• kigipkiev

Когнитивные искажения, которые мешают видеть нам реальность


Когнитивные искажения — это систематические ошибки в человеческом мышлении, логические ловушки.


В определенных ситуациях мы склонны действовать по иррациональным шаблонам, даже когда нам кажется, что мы исходим из здравого смысла.

Делимся с вами ниже 11 распространенными ловушками нашего разума


Иллюзия контроля


Люди склонны переоценивать свое влияние на события, в исходе которых они заинтересованы.


Это явление было открыто в 1975 году в ходе экспериментов с лотерейными билетами.

Участников эксперимента разделили на две группы:

люди из первой группы могли сами выбирать себе лотерейные билеты,

а членам второй группы их выдавали без права выбора.


За 2 дня до розыгрыша участникам предложили обменять свой билет на другой, с бо́льшими шансами на выигрыш.

Очевидно, что предложение было выгодным. Но участники, которые сами выбирали билеты, не спешили с ними расставаться — как будто их личный выбор билета мог повлиять на вероятность выигрыша.



Предпочтение нулевого риска


Представьте, что у вас есть выбор:

  • уменьшить небольшой риск до полного нуля

  • или значительно уменьшить большой риск.


Например, свести к полному нулю авиакатастрофы или резко снизить число автомобильных аварий.


Правильнее, конечно, было бы выбрать второй вариант: уровень смертности от авиакатастроф намного ниже, чем от автомобильных аварий.


Но исследования показывают, что большинство людей выбирают первый вариант: нулевой риск хоть в какой-то сфере выглядит успокоительнее, даже если ваши шансы стать жертвой авиакатастрофы ничтожно малы.


Селективное восприятие


Допустим, вы не доверяете ГМО. Вы наверняка читаете новости и статьи про генетически модифицированные организмы. Читая, вы все больше и больше убеждаетесь, что правы: опасность налицо.


Но вот в чем загвоздка — велика вероятность, что вы уделяете гораздо больше внимания новостям, подкпеляющим вашу точку зрения, чем аргументам в защиту ГМО. А значит, теряете объективность.


Такая склонность людей уделять внимание той информации, которая согласуется с их ожиданиями, и игнорировать все остальное, называется селективным восприятием.


Ошибка игрока


Многие пытаются найти взаимосвязь между вероятностью успеха в каком-то случайном событии и предыдущими успехами.


Пример — с подбрасыванием монетки: если девять раз подряд выпадет «решка», большинство людей будут в следующий раз ставить на «орла», как будто слишком частое выпадение «решки» - подозрительно и скоро должен выпасть «орел».

Но это не так: на самом деле шансы остаются одинаковыми — 50/ 50.



Систематическая ошибка выжившего


Эту логическую ловушку обнаружили во времена Второй Мировой.


Военное руководство США решило снизить число потерь среди бомбардировщиков и спустило приказ: по результатам боев выяснить, на каких частях самолетов надо укрепить защиту.


Стали изучать вернувшиеся самолеты и обнаружили множество пробоин на крыльях и хвосте — эти части и было решено укреплять.


На первый взгляд все выглядело вполне логично.


Но на самом деле, пробоины в вернувшихся самолетах несли информацию об их сильных местах, а не о слабых. Самолеты, «раненные» в другие места, попросту не вернулись с поля боя.


О принципе «раненых—выживших» стоит задумываться и сейчас, когда мы собираемся сделать поспешные выводы, исходя из несимметричной информации.



Иллюзия прозрачности


Вы попали в ситуацию, когда солгать просто необходимо. Но вам кажется, что вас видят насквозь и любое непроизвольное движение выдаст вашу неискренность. Знакомо?


Это «иллюзия прозрачности» — склонность людей переоценивать способность окружающих понимать их истинные мотивы и переживания.


Впрочем, иллюзия прозрачности работает и в обратную сторону: мы переоцениваем и свою способность распознавать ложь других людей.


Эффект Барнума


Распространенная ситуация: человек читает и натыкается на гороскоп. Он, конечно, не верит во все эти лженауки, но странное дело: характеристика подходящего ему знака очень точно совпадает с его собственными представлениями о себе.


Психологи назвали это явление «эффектом Барнума» — в честь американского шоумена и ловкого манпулятора XIX века Финнеаса Барнума.


Большинство людей склонны воспринимать довольно общие и расплывчатые описания, как точные описания своей личности. И, конечно, чем позитивнее описание, тем больше совпадений.


Эффект самоисполняющегося пророчества


Еще одно когнитивное искажение, которое работает на руку прорицателям.

Его суть в том, что не отражающее истину пророчество, которое звучит убедительно, может заставить людей непроизвольно предпринимать шаги к его исполнению.


Классический вариант описан в повести Александра Грина «Алые паруса».

Ассоль горячо верит в предсказание о принце на корабле и потом влюбившийся в девушку капитан Грей узнает о пророчестве и решает воплотить мечту Ассоль. И в итоге пророчество оказывается верным, хотя хэппи-энд в истории обеспечили далеко не сказочные механизмы.



Фундаментальная ошибка атрибуции


Мы склонны объяснять поведение других людей их личностными качествами, а свои поступки — объективными обстоятельствами, особенно, если речь идет о каких-то промахах.


Например, другой человек наверняка опаздывает из-за своей непунктуальности, а свое опоздание всегда можно объяснить испорченным будильником или пробками.

Причем речь идет не только об официальных оправданиях, но и о внутреннем видении ситуации — и это мешает нам брать ответственность за свои поступки.


Эффект морального доверия


Известный своими либеральными взглядами журналист попался на гомофобии, священник взял взятку, а сенатора, ратующего за семейные ценности, сфотографировали в стриптиз-баре.


Это называют «эффектом морального доверия».

Если у человека прочная репутация «праведника», в какой-то момент у него может возникнуть иллюзия, что он действительно безгрешен. А если он такой хороший, то маленькая слабость ничего не изменит.



Каскад доступной информации


Когнитивное искажение, которому обязаны успехом все идеологи мира: коллективная вера в идею становится намного более убедительной, если эту идею постоянно повторять в публичном дискурсе.


Мы часто сталкиваемся с ним в разговорах с пожилыми: многие пенсионеры уверены в правдивости всего, о чем достаточно часто говорят на телевидении.

А вот более молодое поколение испытывает этот эффект через соцсети.




Источник текста:

https//scisne.net/a-1613


22 перегляд

Київський Інститут Гештальта та Психодрами

Київ, 

+38 093 531-80-01,

+38 063 691 93 04
+38 099 058 32 60

вул Прорізна 18/1Г, оф 48